1201 Įstatymo projektas Didžiausių galimų degalų kainų vartotojams nustatymo mechanizmo įstatymo projektas Parengė: Lietuvos Respublikos Prezidentas, Lietuvos Respublikos Prezidentas XVP-1378 2026-04-03 Registruotas

Svarstytas Didžiausių galimų degalų kainų vartotojams nustatymo mechanizmo įstatymo projektas Nr. XVP-1378 bei susiję teisės aktai. Prezidentūros atstovas pristatė siūlymą įteisinti mechanizmą, kuris krizės atveju ar mažinant akcizus užtikrintų finansinę naudą vartotojams. Tačiau Vyriausybės, VERT, STT, Konkurencijos tarybos ir verslo organizacijų atstovai pareiškė daug kritinių pastabų dėl mechanizmo įgyvendinamumo, biurokratinės naštos bei neigiamo poveikio rinkai.

Argumentai posėdyje

• Prezidentūra siekia sukurti laikino krizės valdymo įrankį, garantuojantį, jog mokesčių sumažinimas pasiektų galutinį vartotoją.
• Vyriausybė ir VERT nurodo, kad kasdienis kainų nustatymas atneštų milžinišką biurokratinę naštą ir rizikuotų sukelti degalų trūkumą, jei formulė neatitiks realių įsigijimo kaštų.
• Verslo atstovai ir Konkurencijos taryba atkreipia dėmesį, kad reguliavimas fokusuojasi tik į mažmenininkus, o ne į didmenininkus/gamintojus, bei neįvertina ilgalaikių sutarčių specifikos ir rinkos veikimo.

Pozicijos

• Ramūnas Dilba — už: „prezidento siūlomo įstatymo pagrindinis tikslas būtent ir sukurti tą instrumentą, kuris leistų tuos netiesioginius sumažintus nesogios mokesčius kurui nukreipti į galutiniam vartotojui“
• Alvydas Sakavičius — siūlo pataisą: „tas siūlymas su atitinkamais pataikaisimais gali turėti praktinę vertę kažkur kažkur ateityje, jeigu bus ta krizė.“
• Karolis Šveikauskas — siūlo pataisą: „vyriausybės išvada yra iš esmės pritarti projektų tikslui. Tai bet jį tobulinti iš esmės.“
• Karolis Jonuševičius — siūlo pataisą: „mes iš esmės palaikome prezidentūros pateikto įstatymo esmę, tačiau nepritariam kai kuriems vyriausybės išvados aspektams.“
• Renatas Pocius — abejoja: „iš esmės tokia didžiulė biurokratinė našta, kuri būtų užkrauta nepriklausomam reguliuotojui reguliuoti eilę degaliniu mažmenininkui, jinai iš tikrųjų neatsvertų tos naudos“
• Aidas Gedvilas — abejoja: „kyla klausimas, kaip tie duomenys sakykim koreliuoja su svarstymu, svarstomo projekto tikslų įgyvendinimą? Ar tai, kad nagrinėjame mažmenininkų sektoriu, gali reikšti, kad jie čia svarbesni ir kažkaip tai pavojingesni“
• Birutė Vesaitė — prieš: „kol nebus konkurencijos ar nebūtų nebūtų intervencijos iš valstybės vadovui pokalbiuose su Orlen... tai ką mes čia man atrodo neverta, nes laiko gaižti šitiems šitiems pokalbiams.“
• Raimondas Kuodis — prieš: „siūlau mesti lauk šitą dalyką ir kai iškils problemos, tada galėsim sugrįžt“

Sprendimas: Svarstyta klausymų tvarka. Balsavimas ir sprendimas nepriimti, laukiama Seimo Valdybos sprendimo dėl komiteto paskyrimo papildomu komitetu.

Nuotaika: kritiškas — Dauguma institucijų bei verslo atstovų griežtai kritikavo siūlomą kasdienį kainų reguliavimo mechanizmą.

#degalų kainos #Prezidentūra #VERT #mažmeninė prekyba #akcizai #Konkurencijos taryba #rinkos reguliavimas

Komitetas svarstė protokolinį nutarimą dėl kreipimosi į Seimo seniūnų sueigą, prašant paskirti Energetikos ir darnios plėtros komitetą papildomu komitetu svarstyti įstatymų projektus Nr. XVP-1378 ir Nr. XVP-1379. Diskutuota dėl galimybės prašyti pagrindinio komiteto statuso, tačiau nuspręsta neužvilkinti proceso Seimo plenariniame posėdyje. Sprendimui kreiptis dėl papildomo komiteto statuso pritarta bendru sutarimu.

Argumentai posėdyje

• Simonas Gentvilas siūlė siekti pagrindinio komiteto statuso, kadangi klausimai atitinka komiteto kompetenciją.
• Pirmininkas ir nariai pastebėjo, kad keičiant pagrindinį komitetą reikėtų iš naujo balsuoti Seimo posėdyje, kas nepadėtų pasiekti norimo rezultato.
• Naujai įsteigtam Energetikos ir darnios plėtros komitetui svarbu įsitraukti į degalų kainų lubų ir Energetikos įstatymo pakeitimų svarstymą.

Pozicijos

• Simonas Gentvilas — siūlo pataisą: „siūlau formuluoti, kad ne papildomas komitetas, o pagrindinis.“
• pirmininkas — informuoja: „kadangi yra jau paskirtas pagrindinis, kas žina, ar mes galėtumėm prašyti, kad persvarstytų?“
• Birutė — abejoja: „Pirmininke, atsiprašau, o apie ką čia tie įstatymai?“
• Ramūnas Vižintas — už: „Ne, aš sakau bendru sutarimu. Pritariu.“

Sprendimas: Bendru sutarimu nutarta priimti protokolinį nutarimą ir kreiptis į Seimo seniūnų sueigą, prašant paskirti Energetikos ir darnios plėtros komitetą papildomu komitetu projektams Nr. XVP-1378 ir Nr. XVP-1379 bei įtraukti šį klausimą į birželio 16 d. Seimo darbotvarkę.

Nuotaika: dalykiškas — Gal bendru sutarimu, kolegos? Jo, galima.

#degalų kainos #Energetikos įstatymas #papildomas komitetas #seniūnų sueiga #Seimo statutas #Energetikos ir darnios plėtros komitetas