Seimo nutarimo „Dėl pavedimo Lietuvos Respublikos valstybės kontrolei atlikti valstybinį auditą“ projektas

Komitetas tęsė Seimo nutarimo projektą dėl pavedimo Valstybės kontrolei atlikti Registrų centro auditą. Išklausytos IT eksperto įžvalgos apie kibernetinio saugumo įrankius bei metodikas, aptartos Valstybės kontrolės pastabos dėl audito apimties, resursų ir reikalingos trukmės. Komitetas bendru sutarimu pritarė patobulintam nutarimo projektui su nukeltu audito terminu iki 2027 m. spalio 5 d. bei siūlymu numatyti papildomus asignavimus.

Argumentai posėdyje

• Seimo teisės departamento pastabomis patikslintas audito objektas ir jam keliami klausimai, akcentuojant kibernetinį saugumą.
• Valstybės kontrolė pabrėžė, kad kompleksiškam IT auditui atlikti kelių mėnesių neužtenka, todėl terminas nukeltas iki 2027 m. spalio 5 d.
• Atsižvelgiant į audito apimtį, projekte numatyta prašyti Vyriausybės papildomų asignavimų Valstybės kontrolei 2027 m. biudžete.
• Komiteto nariai sutarė, kad lygiagrečiai bus vykdoma operatyvi parlamentinė kontrolė komiteto posėdžiuose.

Pozicijos

• Olek Sokodolski — informuoja: „kartotinis auditas per trumpą laiką taikant Jungtinių Amerikos Valstijos įrankius CS Cyber Security Evaluation Tool Kit, manau, būtų reikšmingas, naudingas ir užtruktų apie mėnesį su puse“
• Artūras Skardžius — siūlo pataisą: „atsižvelgiant į valstybės kontrolės pastabą dėl per trumpo termino pavedimo atlikti tikslinama projekto pirmo straipsnio pirma dalis, joje numatytą valstybinio audito atlikimo terminą nukelti iki 27 spalio 5 dios.“
• Roma Janušonienė — už: „Viskas, manau, atliepta, ką mes praeitą kartą kalbėjom, aptarėm, tai manau, kad galim skelbiu balsavimą“
• Jurgis Razma — už: „nu, aš tikrai nesiūlyčiau negerbti valstybės kontrolierės išsakytos pozicijos ir ir per jėgą įrašyti trumpesnį terminą.“
• Irena Segalovičienė — informuoja: „Mes liekame prie e prie prie priminės pozicijos. Trys, nes nepilni yra per mažai.“
• Karolis — abejoja: „Galutines išvadas mes planuojame gauti 27 metų spalio mėnesį, tai yra po po pusantrų metų ir tada matysim, kokios bus rekomendacijos“

Sprendimas: Bendru sutarimu pritarta patobulintam Seimo nutarimo projektui Nr. XVP-1670(2) ir Audito komiteto išvadai.

Nuotaika: dalykiškas — Vyko konstruktyvios diskusijos tarp komiteto narių, Valstybės kontrolierės ir pakviesto IT eksperto dėl metodikų, terminų bei finansavimo.

#Valstybės kontrolė #Registrų centras #kibernetinis saugumas #auditas #Seimo nutarimas #IT sistemos #biudžetas

Komitetas apsvarstė Seimo nutarimo projektą dėl pavedimo Valstybės kontrolei atlikti auditą Registrų centre dėl kibernetinio saugumo incidento. Valstybės kontrolierė Irena Sigalovičienė pateikė argumentus, kad numatytas 3 mėnesių terminas yra neįmanomas ir pažeidžia tarptautinius audito standartus bei prašė projektui nepritarti. Įvertinę pastabas, komiteto nariai nusprendė daryti pertrauką, pratęsti audito terminą bei pasiūlyti numatyti finansavimą kitų metų biudžete.

Argumentai posėdyje

• Valstybės kontrolė neturi kibernetinio saugumo ir IT ekspertizės kompetencijų, paslaugų pirkimas užtruktų 2–3 mėnesius, o visas auditas reikalautų mažiausiai 12 mėnesių.
• Valstybės kontrolės 2026 m. biudžete nenumatyti papildomi asignavimai išorės ekspertų pirkimui (rinkos kaina viršytų 100 tūkst. eurų).
• Ikiteisminį tyrimą dėl incidento jau vykdo Generalinė prokuratūra, todėl kyla funkcijų dubliavimo ir audito kokybės pažeidimo rizika.
• Duomenų nutekinimas yra precedento neturintis incidentas valstybėje, todėl valstybinis auditas bei aiškios sisteminės rekomendacijos yra būtinos.
• Sutikus pratęsti audito atlikimo terminą (pvz., iki 2027 m. vidurio) ir numatčius finansavimą kitų metų biudžete, būtų atliepta į esmines Valstybės kontrolės pastabas.

Pozicijos

• Irena Sigalovičienė — prieš: „kviečiu audito komitetą kaip parlamentinės kontrolės grandį [...] nepritarti šiam nutarimo projektui.“
• Roma Janušonienė — prieš: „siūlau visiškai kitokį variantą, e, nebepritarti būtent šitam auditui.“
• Artūras Skardžius — siūlo pataisą: „mano siūlymas būtų tą terminą pratęsti iki 27-ųjų metų liepos piros dienos.“
• Jurgis Razma — už: „aš dėl to ir palaikau Artūro Skardžiaus poziciją.“
• Artūras Zuokas — siūlo pataisą: „Tai dėl laiko sutarus, manyčiau, kad šitam sprendimui būtų galima pritarti.“
• Karolis Podolskis — prieš: „kolegės Romos yra racionalesnis pasiūlymas šitoj vietoj kalbėti apie parlamentinę kontrolę“

Sprendimas: Padaryta pertrauka iki rytojaus posėdžio (11:00 val.), įpareigojant išvadų rengėjus patobulinti projektą nustatant ilgesnį audito terminą bei siūlymą Vyriausybei numatyti lėšas kitų metų biudžete.

Nuotaika: dalykiškas — Atsižvelgus į aukščiausiosios audito institucijos argumentus, posėdyje buvo konstruktyviai ieškoma kompromiso tikslinant nutarimo terminus ir sąlygas.

#Registrų centras #Valstybės kontrolė #valstybinis auditas #kibernetinis saugumas #duomenų nutekinimas #Seimo nutarimas #Audito komitetas

Svarstytas pasirengimas Seimo nutarimo projektui Nr. XVP-1670 dėl pavedimo Valstybės kontrolei atlikti auditą VĮ Registrų centre. Išvadų rengėjais paskirti Roma Janušonienė ir Artūras Skardžius.

Argumentai posėdyje

• Seimas pavedė komitetui pasirengti svarstyti sprendimą dėl valstybinio audito atlikimo VĮ Registrų centre.

Pozicijos

• Artūras Skardžius — siūlo pataisą: „mum reikia pasiskirti išvadų rengėjus. Tai galėtų būti gerbiama Roma ir turbūt Skardžius Artūras“

Sprendimas: Išvadų rengėjais paskirti Roma Janušonienė ir Artūras Skardžius.

Nuotaika: formalus — Paskirti išvadų rengėjai pasirengimui svarstymui.

#Registrų centras #Valstybės kontrolė #valstybinis auditas #išvadų rengėjai