PROJEKTAS · dar negalioja XIIIP-4818 · užregistruota 2020-05-11 · Senas

1878 Įstatymo projektas Administracinių nusižengimų kodekso papildymo 188(1) straipsniu ir 190, 589 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2354 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas Parengė: Lietuvos Respublikos Seimas, Seimo narė Agnė Širinskienė XIIIP-4818 2020-05-11 Senas variantas (kai užreg

🏛 Iniciatoriai: Agnė Širinskienė

Keičiamas įstatymas: Administracinių nusižengimų kodekso — 188-1, 190, 3, 589 str.

📅 Artimiausi svarstymai

🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).

Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.

📄 Parengiamieji dokumentai

„Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso papildymo 188¹ straipsniu ir 190, 589 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr.“

Aiškinamasis raštas ir projekto tekstas — skaityti čia →

Eiga

Kas teikia ir kas palaiko

🏛 Teikia: Agnė Širinskienė teikėjas

Kaip skaičiuojama?Ryšys — kiek kartų du nariai kartu pasirašė projektus šioje kadencijoje; mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų. Vaidmenys (teikėjas, pranešėjas) — iš Seimo dokumentų. Šaltinis: Seimo atviri duomenys.

Deklaruoti tikslai ir ką rodo duomenys

Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.

Deklaruoti tikslai

Iniciatoriai (Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė) nurodo, kad dėl skirtingu metu priimtų įstatymų Nr. XIII-2354 ir Nr. XIII-2445 pakeitimų tas pats Administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio 66 punktas buvo redaguotas dukart nesuderintai, todėl nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliotų redakcija, kurioje trūktų nuorodos į 449¹ straipsnį. Todėl projektu siūloma pakeisti įstatymo Nr. XIII-2354 3 straipsnį taip, kad būtų išsaugota vėliau priimta nuostata dėl nuorodos į 449¹ straipsnį (susijusi su Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnų teise nagrinėti keleivių vežimo organizatorių nusižengimus), ir taip suderinti abiejų įstatymų nuostatas. Iniciatorių teigimu, priėmus projektą neigiamų pasekmių nenumatoma, papildomų teisės aktų priimti ar keisti nereikės, o valstybės biudžeto lėšų įgyvendinimui nereikės.

— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗

Ką rodo duomenys

  • Iniciatorius: vienas Seimo narys (teikėjas), be papildomų pasirašiusiųjų. Teikėjas per šią kadenciją inicijavo 63 projektus.
  • Dėmesys žiniasklaidoje: 1 paminėjimų.
  • VTEK lobistų deklaracijų nerasta.

Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.

📰 Dėmesys žiniasklaidoje

Savaitė nuo 2026-07-20: 1 pam.1
Kaip skaičiuojama?Skaičiuojame viešų naujienų portalų straipsnius, kuriuose paminėtas projekto numeris arba keičiamo įstatymo pavadinimas, grupuojame po savaitę. Rodome tik antraštes ir nuorodas. Šaltinis: portalų RSS · atnaujinta 2026-09-13.

Lobistų deklaracijos (VTEK)

Deklaracijų nerasta

Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.

Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.

Kaip skaičiuojama?Rodome tik oficialias deklaracijas iš VTEK skaidrių teisėkūros procesų registro, be interpretacijos. Šaltinis: VTEK.
📚 Skaitykite giliau

Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.

  1. 1 · Ko siekia iniciatoriaiaiškinamasis raštas ↗
  2. 3 · Ką rašo žiniasklaida — zarasų rajono savivaldybė: „- Klausimas: Prašome pateikti ataskaitą, kiek per laikotarpį“ (07-24) (kol kas rašė tik vienas leidinys)
  3. 4 · Kaip yra dabargaliojantis tekstas (e-TAR) ↗ · įstatymo profilis
  4. 5 · Kaip baigėsi ankstesni pakeitimaipakeitimų istorija · archyvas

← Visi planuojami pakeitimai (su analize) · 💬 Klausti teisės AI

📬 Gaukite naujienas į el. paštą
Teisės naujienos, planuojami įstatymų pakeitimai ir svarstymų datos. Be spamo.