PROJEKTAS · dar negalioja XIVP-2412 · užregistruota 2023-02-06 · Atmestas

1678 Įstatymo projektas Administracinių nusižengimų kodekso papildymo 418(1) straipsniu įstatymo projektas Parengė: Lietuvos Respublikos Seimas, Seimo narys Mindaugas Skritulskas XIVP-2412 2023-02-06 Atmestas

🏛 Iniciatoriai: Mindaugas Skritulskas

Keičiamas įstatymas: Administracinių nusižengimų kodekso — 418-1 str.

📅 Artimiausi svarstymai

🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).

Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.

📄 Parengiamieji dokumentai

„Administracinių nusižengimų kodeksas numato baudas už vietinių rinkliavų mokėjimo tvarkos pažeidimus, įskaitant vietinės rinkliavos už naudojimąsi savivaldybių tarybų nustatytomis vietomis automobiliams statyti nuostatuose nustatytos vietinės rinkliavos mokėjimo tvarkos pažeidimą (ANK 418 str.), tai“

Aiškinamasis raštas ir projekto tekstas — skaityti čia →

Eiga

Kas teikia ir kas palaiko

🏛 Teikia: Mindaugas Skritulskas teikėjas

Kaip skaičiuojama?Ryšys — kiek kartų du nariai kartu pasirašė projektus šioje kadencijoje; mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų. Vaidmenys (teikėjas, pranešėjas) — iš Seimo dokumentų. Šaltinis: Seimo atviri duomenys.

Deklaruoti tikslai ir ką rodo duomenys

Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.

Deklaruoti tikslai

Iniciatoriai (Seimo narys Mindaugas Skritulskas) deklaruoja siekiantys užpildyti teisinio reguliavimo spragą, nes savivaldybės pagal Rinkliavų įstatymą turi teisę nustatyti vietinę rinkliavą už naudojimąsi gyvenamųjų vietovių viešąja turizmo ir poilsio infrastruktūra, tačiau Administracinių nusižengimų kodeksas šiuo metu nenumato atsakomybės už tokios rinkliavos mokėjimo tvarkos pažeidimą. Projektu siūloma ANK papildyti nauju 418(1) straipsniu, nustatančiu baudą nuo 20 iki 40 eurų už šios rinkliavos mokėjimo tvarkos pažeidimą, o už pakartotinį tokį pažeidimą – baudą nuo 40 iki 100 eurų. Iniciatoriai teigia, kad įstatymo priėmimas veiktų prevenciškai prieš galimus pažeidėjus ir galėtų papildyti savivaldybių biudžetų pajamas, neigiamų pasekmių nenumatydami.

— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗

Ką rodo duomenys

  • Iniciatorius: vienas Seimo narys (teikėjas), be papildomų pasirašiusiųjų.
  • Dėmesys žiniasklaidoje: 2 paminėjimų.
  • VTEK lobistų deklaracijų nerasta.

Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.

📰 Dėmesys žiniasklaidoje

Savaitė nuo 2026-09-07: 1 pam.1
Kaip skaičiuojama?Skaičiuojame viešų naujienų portalų straipsnius, kuriuose paminėtas projekto numeris arba keičiamo įstatymo pavadinimas, grupuojame po savaitę. Rodome tik antraštes ir nuorodas. Šaltinis: portalų RSS · atnaujinta 2026-09-13.

Lobistų deklaracijos (VTEK)

Deklaracijų nerasta

Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.

Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.

Kaip skaičiuojama?Rodome tik oficialias deklaracijas iš VTEK skaidrių teisėkūros procesų registro, be interpretacijos. Šaltinis: VTEK.
📚 Skaitykite giliau

Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.

  1. 1 · Ko siekia iniciatoriaiaiškinamasis raštas ↗
  2. 3 · Ką rašo žiniasklaida — kauno diena: „Kai kurie jų tikina neturintys galimybių sužinoti apie tarpt“ · tv3.lt: „Taip pat tokiu atveju būtų sustabdomas transporto priemonės “ (09-09)
  3. 4 · Kaip yra dabargaliojantis tekstas (e-TAR) ↗ · įstatymo profilis
  4. 5 · Kaip baigėsi ankstesni pakeitimaipakeitimų istorija · archyvas

← Visi planuojami pakeitimai (su analize) · 💬 Klausti teisės AI

📬 Gaukite naujienas į el. paštą
Teisės naujienos, planuojami įstatymų pakeitimai ir svarstymų datos. Be spamo.