PROJEKTAS · dar negalioja XIVP-2419 · užregistruota 2023-02-08 · Registruotas
🚨 Baudžiamoji atsakomybė
🏛 Iniciatoriai: Vaida Giraitytė-Juškevičienė, Viktoras Fiodorovas, Ieva Kačinskaitė-Urbonienė, Vigilijus Jukna
Keičiamas įstatymas: Baudžiamojo proceso kodekso — 176, 240 str.
🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).
Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.
„Iniciatoriai – Darbo partijos frakcijos Seimo nariai – teigia siekiantys, kad nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, kai nukentėję yra nepilnamečiai ar mažamečiai, būtų ištirti ir išnagrinėti kuo operatyviau, nes tokios bylos jautrios vi“
🏛 Teikia: Vaida Giraitytė-Juškevičienė teikėjas
Mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų; linijos ryškumas — kiek kartų nariai pasirašo kartu. Duomenys: Seimo atviri duomenys.
Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.
Iniciatoriai – Darbo partijos frakcijos Seimo nariai – teigia siekiantys, kad nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, kai nukentėję yra nepilnamečiai ar mažamečiai, būtų ištirti ir išnagrinėti kuo operatyviau, nes tokios bylos jautrios visuomenei. Projektu siūloma BPK 176 straipsnyje nustatyti, kad ikiteisminis tyrimas dėl BK 149 str. 3–4 d., 150 str. 3–4 d., 151 str. 2 d., 151¹, 152¹ str. 1 d. ir 153 str. numatytų nusikaltimų būtų atliekamas ne ilgiau kaip per 3 mėnesius. Taip pat siūloma BPK 240 straipsnyje numatyti, kad tokios bylos būtų nagrinėjamos pagal iš anksto suderintą teisiamojo posėdžio grafiką, jų nagrinėjimas prasidėtų ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties perduoti bylą nagrinėti priėmimo, o pertraukos tarp posėdžių neviršytų 14 dienų, nebent teismas motyvuota nutartimi nuspręstų kitaip.
— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗
Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.
Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.
Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.
Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.